«Украина переходит к новой фазе боевых действий. Они представляют для нас реальную угрозу». Российские СМИ об Украине

Как только не воспевают российские СМИ «взятие» Авдеевки. Вот и зампредседателя Госдумы Петр Толстой на страницах «Парламентской газеты» заявляет, что «Авдеевка для противника - сродни Сталинграду». «Конечно, впереди много труда по выкорчевыванию бандеровщины с русской земли. Но Авдеевка для врага сродни Сталинграду - теперь ему дорога только на запад», - пафосно провозглашает российский вице-спикер…

«Сложилась такая ситуация...»

Прокремлевская газета «Взгляд» с шовинистом Толстым абсолютно согласна и уверена, что «Россия сломала моральный дух ВСУ в Авдеевке» и никак иначе.

Вот и некий московский «военный корреспондент» Федор Громов поддакивает газете, что «бегство украинских военных из Авдеевки – результат просчета военного руководства Киева, и этот позор целиком ляжет на их плечи».

Знаток фронта Громов поучает, что «даже переброска 3-й отдельной штурмовой бригады ВСУ не смогла исправить положение противника в Авдеевке»: «В Киеве, вероятно, предполагали с помощью боевиков из батальона «Азов» совершить контрудар с севера Авдеевки, но эти планы были сорваны российскими военными».

«По мнению Громова, факт бегства военных в моменте вряд ли скажется на моральном духе других солдат, но однозначно будет иметь накопительный эффект. При этом состояние ВСУ уже сейчас оставляет желать лучшего. Та же 3-я ОШБр, по некоторым данным, была не полностью укомплектована. Если уж там сложилась такая ситуация, то можно представить, что происходит в менее обласканных Киевом подразделениях», – пересказывает «Взгляд».

Цитирует «Взгляд» и сбежавшую из Украины в Москву в 2014 году некую 67-летнюю Ларису Шеслер, фигурирующую в базе «Миротворца». Газета ранее представляла Шеслер «председателем Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины», но сейчас почему-то называет уже скромно: «политолог».

«Психологический надлом, который мы наблюдали в рядах ВСУ в Авдеевке, – это следствие долгосрочной, уверенной и четко выстроенной тактики ВС России. Я считаю, что это одна из самых успешных военных операций, которая была проведена нами с начала СВО», – услужливо вр       ёт Шеслер, никогда не бывшая военным экспертом.

«В данном случае объединились и умение использовать все военные средства, и тактическое мастерство, и смекалка, проявленная при штурме. Мы видели долгую, упорную и кропотливую работу, а не просто какое-то везение или якобы трусость ВСУ, которые окапывались в Авдеевке десять лет», – рисует Шеслер радужные военные картинки, сидя в Москве.

«Особую роль сыграло в том числе используемое Россией вооружение. Применение ФАБов (фугасных авиабомб - «ОстроВ») особенно серьезно надломило дух противника. Также не стоит упускать из виду тот факт, что в Авдеевке долгое время не проводилась ротация личного состава ВСУ. Люди банально устали, они были измотаны, и сил на сопротивление практически не оставалось», – рассуждает невоенная Шеслер.

«Отдельно я бы обратила внимание на переброску в Авдеевку «Азова». На первый взгляд может показаться, что они должны были облегчить положение дел группировки ВСУ. Однако сами военные прекрасно знают цену этих боевиков. Не исключаю, что «Азов» не в полной мере понимал, с чем ему придется столкнуться в данном случае. Но как только расстановка сил и реалии стали ясны, они в числе первых покинули город», - откуда-то все знает «политолог» Шеслер.

«Многие военные эксперты, в том числе украинские, говоря о работе военного руководства ВСУ, оценили ее крайне низко. Потому что реальное отступление произошло позже, чем это было необходимо делать. Приказ был отдан тогда, когда между частями была потеряна связь и управление, а моральный дух солдат был на нуле. И все это стало результатом долгой и тяжелой работы со стороны наших военных», – с удовлетворением заключает «знаток» Шеслер.

«Это диктует очевидную необходимость прикрытия»

А вот отставной росийский полковник, а ныне «военный эксперт» Игорь Коротченко в комментарии на страницах правительственной «Российской газеты»  оценивает текущую ситуацию в Украине достаточно сдержанно, подчеркивая, что «всегда надо готовиться к худшим сценариям развития событий и иметь под рукой средства парирования угроз».

«Уже ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что ВСУ исчерпали свой наступательный потенциал. Плюс в целом произошла деморализация их личного состава, усугубленная серьезной зачисткой высшего командного состава украинской армии. Как финал - поступивший на фронт из Киева приказ окапываться, возводить линии обороны и любым путем удерживать существующие рубежи. Думаю, за этим последует более активный переход киевского режима к террористическим действиям. С упором на использование для ударов по российской гражданской инфраструктуре различных типов дальнобойного оружия - дронов, крылатых и баллистических ракет и т.д.», - предупреждает Коротченко.

Он уверен, что «противник не собирается сидеть за теми линиями обороны, которые ВСУ сегодня занимают». «Наступать, продвигаться вперед они уже не могут. Поэтому мы столкнемся с чисто террористическими методами ведения войны. Киев и раньше этим занимался. Но теперь такого рода деятельность приобретет значительно большие масштабы. Для нанесения террористических ударов ВСУ нужно соответствующее оружие. Думаю, в связи с этим следует ожидать наращивания поставок на Украину различного рода средств поражения морского и воздушного базирования. В частности, со стороны Великобритании», - рассуждает отставной полковник.

Опасается он и другого: «После решения в США вопроса о дальнейшем финансировании киевского режима (не сомневаюсь, что в Вашингтоне по его поводу достигнут двухпартийный консенсус) Украина получит новые партии ракет «Атакмс».

«Можно предвидеть и передачу Киеву по хитрой схеме британских ракет «Сторм Шэдоу». Сейчас Великобритания ведет активные переговоры с Германией, для того чтобы получить от них немецкие дальнобойные ракеты «Таурус». Посылать их на Украину в Берлине пока не хотят. А продать союзникам из Лондона, возможно, согласятся. Тогда поток «Сторм Шэдоу» в Киев, думаю, возрастет. В принципе не исключаю, что США смогут продавить и решение ФРГ о поставках на Украину самих «Таурусов»… Все это диктует совершенно очевидную необходимость прикрытия как развернутых в зоне СВО группировок войск, так и объектов в нашем ближнем и дальнем тылу. Нам надо обязательно это сделать из-за риска конвертации еще оставшихся у ВСУ средств ведения контрнаступления в средства осуществления террористических атак на Россию», - снова предостерегает Коротченко.

«В целом можно сказать, что произошедшая в Киеве смена руководства ВСУ, чистка команды Залужного и выдвижение на первые позиции генералов, лично преданных Зеленскому, свидетельствуют о переходе Украины к новой фазе боевых действий. Они представляют для России реальную угрозу. Уверен, в Москве ее видят и понимают. Всегда надо готовиться к худшим сценариям развития событий. И иметь под рукой соответствующие средства парирования угроз в случае их реализации», - заключает отставной полковник тоном, далеким от победного оптимизма.

«Центральными игроками станут Россия и США»

Некий доктор экономических наук, профессор Петербургского университета Станислав Ткаченко на страницах газеты «Известия» рассуждает о том, «стоит ли ожидать начала переговорного процесса России и стран Запада» и возможен ли в связи с этим «демонтаж «украинского проекта».

«Утверждение о том, что все военные конфликты завершаются миром, далеко не всегда соответствует действительности. Войны могут также завершиться «худым миром», который лишь перенесет столкновения держав в будущее; или же решением сторон снизить интенсивность вооруженного противостояния, переведя тем самым конфликт из «горячего» в «замороженный». Поэтому, обращаясь к нынешней фазе противостояния России и Запада, следует избегать завышенных и излишне оптимистичных ожиданий», - указывает  доктор.

По его версии, все просто и понятно: «Видимая миру и наиболее драматичная часть этого конфликта - СВО на Украине. Она продолжается почти два года, будучи при этом лишь эпизодом более масштабного процесса реструктуризации мироустройства, запущенного в 1991 году распадом СССР, а также реформами в Китае, Индии и других странах. Инициировав этот процесс, Вашингтон стремился задушить своих бывших противников в Москве и других мировых столицах в объятиях «мягкой силы», заменив традиционную дипломатию публичной, а военное доминирование - финансово-экономическим… Поэтому возрождение традиционной дипломатии - нетривиальная задача современности, без которой успешные переговоры невозможны. Цена вопроса здесь крайне велика, ведь мы имеем дело с невиданной в истории прокси-войной, которую Запад ведет против России...».

Ну, конечно же, Ткаченко уверен, что есть «прокси-война Запада против России», а вот войны в Украине нет. Зато, также убежден доктор Ткаченко, «преимущество России в ходе СВО становится всё более заметным, а поставленные перед операцией цели - достижимыми».

«Демилитаризация Украины идет полным ходом: ее вооруженные силы использовали имевшиеся накануне конфликта вооружения и сейчас не могут обойтись без внешних поставок; а потенциал оборонной промышленности практически полностью уничтожен ВКС России. Военные заводы Украины еще способны ремонтировать военную технику, но уже не могут ее производить. Если не остановить конфликт сегодня, то у Киева не останется ни армии, ни оборонной промышленности для того, чтобы эту армию вооружить. На Украине растут антивоенные настроения, формируя фундамент будущей денацификации и принятия модели постоянного нейтралитета страны как оптимальной для этого государства», - высокомерно судит кремлевский экономист.

Он полагает, что «вероятность начала переговорного процесса России и стран Запада остается значительной».

И пересказывает свои фантазии по этому поводу: «Уже в ближайшие месяцы он может перейти к официальному диалогу, где центральными игроками станут Россия и США… Во-первых, объявленная Россией «нерукопожатность» Владимира Зеленского приведет к тому, что от имени Киева на переговорах будет выступать вызывающий у России доверие международный посредник. Ему предстоит убедить Киев в неизбежности принятия условий российского ультиматума. Впереди нас ждет демонтаж «украинского проекта» Вашингтона. Во-вторых, это будут переговоры о новом мироустройстве. Об Украине стороны будут говорить редко, она станет разменной монетой более масштабного торга. Нет сомнений в том, что США попытаются вовлечь Россию в ряды антикитайского фронта новой холодной войны, а наши дипломаты будут отстаивать многополярную модель как единственно адекватную реалиям нового «мира без гегемона». В-третьих, провозглашенные Россией в декабре 2021 года условия соглашений о гарантиях безопасности с США и НАТО вновь окажутся на столе переговоров, именно вокруг них будут идти жаркие дипломатические баталии».

«Грядущие переговоры по итогам украинского кризиса открывают редкую для дипломатии возможность обсудить и согласовать новую систему мироустройства без мировой войны. Было бы ошибкой такую возможность не использовать», - заключает мудрец Ткаченко.

«Более удачные месторождения» 

У газеты «Московский комсомолец»  пропал сон:  некий «директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ» Алексей Зубец нашептал, что «на Украине погибают за американские плодородные земли», и теперь «МК» требует ответа, «что же больше всего интересует Европу и США на этом рынке?».

В разговоре с «МК» Алексей Зубец убеждает, что «основные ресурсы, которые могут заинтересовать западных партнеров, - это чернозем и железная руда».

«К тому же на Украине есть залежи титановых руд, руд цветных металлов. Это не самые богатые залежи в мире, - отметил экономист, - но в сумме они стоят больших денег. Также эксперт отметил, что многие украинские ресурсы, в первую очередь, земля, уже находятся под контролем западных компаний. Однако по большей части - это частная собственность, а в залог при выделении помощи будут просить государственную», - непрозрачно намекает московский политолог.

Видимо, для убедительности, он цитирует исследование почему-то не российского, а «Оклендского института в США, опубликованного в феврале 2023 года», согласно которому «более 28% пахотных земель Украины принадлежат украинским олигархам и иностранным инвесторам - в основном, европейским и североамериканским, а также суверенному фонду Саудовской Аравии».

«Что касается железной руды, то при присоединении к России территорий, на которой находится Запорожский железорудный комбинат (ЗЖК), экспорт железной руды из Украины сократился по сравнению с предыдущим годом почти на 60 процентов. На Украине же из крупных месторождений остался Криворожский железорудный бассейн. Сейчас он постоянно подвергается обстрелам. Есть еще Еристовское месторождение, но права на его разработку принадлежат швейцарской компании Ferrexpo. Интерес в плане природных ресурсов представляют украинские залежи урана, лития, титана. Что касается титана, то для США это жизненно важное полезное ископаемое, которое используется в первую очередь в авиакосмической отрасли, а также для создания вертолётов, танков и ракет большой дальности. Но большая часть производства титана сконцентрирована в Китае. Поэтому для США Украина - очень важный возможный источник полезного ископаемого. Однако украинские заводы, перерабатывающие добытые ресурсы, не обладают современными технологиями по переработке в этой сфере, поэтому значительно уступают китайскому и российскому титану. Инвестировать в эти заводы пока не хотят - слишком много рисков. К тому же, из-за СВО многие комбинаты остановили добычу», - роется в чужом имуществе «МК».

И продолжает: «Украина уже несколько лет пытается привлечь инвесторов, рекламируя «самые большие в Европе запасы лития». Однако официально информация о масштабах запасов этого сырья засекречена. «Укрлитийдобыча» - единственная фирма, имеющая разрешение на добычу лития. Месторождение располагается в Кировоградской области. Но проблема заключается в том, что там добыча лития из-за природных особенностей будет в разы дороже. Более удачные месторождения находятся на присоединенных Россией территориях».

«В общем, вопрос об украинских ресурсах сталкивается с двумя важными факторами. Во-первых, технологическая отсталость страны и нежелание местных властей вкладываться в развитие месторождение и  перерабатывающих заводов из-за боевых действий. Во-вторых, тот факт, что многие месторождение либо перешли России, либо находятся в местах, близких к линии соприкосновения. Стоит отметить, что Россия, по оценкам экспертов, взяла под контроль украинские месторождения топливного сырья, металлов и других полезных ископаемых на $12,4 трлн. По оценкам исследователей, Украина потеряла 63% месторождений угля, 11% - нефти, 20% - природного газа, 42% - металлов и 33% - редкоземельных металлов. Но пока на Украине еще есть, чем поживится. И западные партнеры явно могут быть заинтересованы в том, чтобы прибрать к рукам различные природные ресурсы. Но будут ли они готовы к тому, что большую часть предприятий необходимо будет модернизировать и «отбивать» от России?», - по-хозяйски заключает «МК».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»